+90 534 226 60 59 
Mo - Fr: 9:00-18:00; Sa: 9:00-17:30; Son: Geschlossen
Emax und Zirkonoxid gehören zu den beliebtesten Materialien für metallfreie Zahnkronen. Viele Patienten, die zwischen Emax- und Zirkonoxidkronen wählen möchten, sind jedoch unsicher, worin sich die beiden Materialien unterscheiden.
Wie alle anderen Arten von Zahnkronen haben auch Emax und Zirkonoxid bestimmte Vor- und Nachteile. Dieser Artikel hilft Ihnen dabei, die Unterschiede und Einsatzbereiche besser zu verstehen und leichter zu beurteilen, welcher Kronentyp für Ihre individuelle Situation geeignet sein könnte.
Inhaltsverzeichnis
Was ist eine Emax-Krone? Material und klinische Indikationen
Das Material von Emax-Kronen wird als Lithiumdisilikat bezeichnet. Es ist langlebig, hochtransluzent und ästhetisch ansprechend. Im Vergleich zu Zirkonoxid wird Emax häufiger für Zahnversorgungen im ästhetischen Bereich eingesetzt, also für die gut sichtbaren Zähne wie Schneidezähne und Eckzähne.
Was ist Lithiumdisilikat und wie werden Emax-Kronen hergestellt?
Lithiumdisilikat ist ein Glaskeramik-Material. Auf mikroskopischer Ebene besteht es aus einer glasartigen Matrix mit eingebetteten Lithiumdisilikat-Kristallen. Diese Zusammensetzung verleiht dem Material sowohl Eigenschaften von Glas als auch von Keramik. Lithiumdisilikat ist transluzent, gleichzeitig aber stabil genug, um den Belastungen der Frontzähne standzuhalten.
Emax-Kronen aus Lithiumdisilikat können entweder im Heißpressverfahren oder mithilfe eines CAD/CAM-Verfahrens hergestellt werden.
Bei CAD/CAM-Kronen erfolgt die Herstellung digital und vergleichsweise schnell. Sie werden aus Blöcken aus teilweise vorkristallisiertem Lithiumdisilikat gefräst und anschließend erhitzt, um das Material zu festigen.
Im Heißpressverfahren werden Lithiumdisilikat-Kronen mithilfe einer herkömmlichen Presstechnik hergestellt. Die Restauration wird gefertigt, indem Lithiumdisilikat unter Hitze und Druck in eine Form gepresst wird. Die Herstellung dauert bei diesem Verfahren länger, kann in manchen Fällen jedoch eine bessere Randpassung ermöglichen.
Wann wird Emax nicht empfohlen?
Aufgrund der vergleichsweise geringeren Biegefestigkeit wird Emax weniger häufig eingesetzt, wenn eine besonders hohe Belastbarkeit und die Fähigkeit, dauerhaft starken Kräften standzuhalten, erforderlich sind. Größere Versorgungen, beispielsweise Brücken mit mehr als drei Gliedern, werden in der Regel aus anderen Materialien gefertigt.
Emax-Restaurationen werden bei Patienten mit Bruxismus, also unwillkürlichem Zähneknirschen, nicht empfohlen. Wenn Lithiumdisilikat dauerhaft hohen Belastungen ausgesetzt ist, besteht ein erhöhtes Risiko für mechanische Schäden.
Wann sind Emax-Kronen klinisch geeignet?
Emax-Kronen eignen sich besonders für Frontzähne, die gut sichtbar sind und im Vergleich zu Backenzähnen geringeren Kaubelastungen ausgesetzt sind.
Emax ist teurer als Zirkonoxid, bietet jedoch eine besonders natürliche und ästhetische Optik. Das Material ist langlebig, erreicht jedoch nicht die Belastbarkeit von Zirkonoxid.
Was ist eine Zirkonoxidkrone?
Das Material von Zirkonoxidkronen wird als Zirkoniumdioxid bezeichnet. Obwohl es sich chemisch um ein Metalloxid handelt, weist es die Eigenschaften einer polykristallinen Keramik auf und gilt als metallfrei. Es handelt sich um eine biokompatible und sehr langlebige Dentalkeramik.
Was sind Zirkoniumdioxid und monolithisches Zirkonoxid?
Zirkoniumdioxid kommt in drei verschiedenen Kristallformen vor, die jeweils leicht unterschiedliche Eigenschaften aufweisen. In der Zahnmedizin ist die tetragonale Phase am weitesten verbreitet. Yttriumoxid oder ein anderes Oxid wird zur Stabilisierung des Zirkonoxids eingesetzt.
Die daraus entstehende Keramik weist eine sehr hohe Biegefestigkeit auf, ist jedoch weniger lichtdurchlässig als Lithiumdisilikat. Hochtransluzentes Zirkonoxid (HT-Zirkonoxid) wird aus Zirkoniumdioxid in seiner kubischen Phase hergestellt, ist jedoch weniger belastbar als herkömmliches Zirkonoxid.
Monolithische Zirkonoxid-Restaurationen werden aus Zirkonoxidblöcken gefräst. Sie bestehen vollständig aus Zirkoniumdioxid und gelten als die stabilste Form der Zirkonoxidversorgung.
Geschichtete Zirkonoxidkronen werden mit Dentalporzellan verblendet, um das ästhetische Erscheinungsbild zu verbessern. Diese Kronen sind weniger belastbar als monolithische Zirkonoxid-Restaurationen, da die äußere Porzellanschicht zum Abplatzen neigen kann.
Wie viel Zahnsubstanz muss für eine Zirkonoxidkrone entfernt werden?
Unter Zahnreduktion versteht man die Menge an Zahnsubstanz, die entfernt wird, um Platz für eine Krone oder eine andere Restauration zu schaffen.
Monolithische Zirkonoxidkronen sind sehr stabil und können dünner gefertigt werden als herkömmliche Porzellankronen und Emax-Kronen. Daher ist für Zirkonoxid in der Regel eine geringere Zahnreduktion erforderlich als bei anderen Keramikkronen. Typischerweise kann eine Zirkonoxidkrone bei einer Zahnreduktion von etwa 0,5 bis 1,5 Millimetern eingesetzt werden.
Wann werden Zirkonoxidkronen empfohlen?
Die außergewöhnliche Belastbarkeit von Zirkonoxid macht das Material besonders geeignet für Backenzähne, einschließlich Molaren. Da Zirkonoxid relativ opak ist, kann es Metallstifte und Implantataufbauten effektiv abdecken und ist daher auch für Kronen auf Zahnimplantaten geeignet.
Zirkonoxid kann auch bei Patienten mit Bruxismus eingesetzt werden, ist jedoch nicht unzerbrechlich. Das Tragen einer Aufbissschiene während der Nacht kann dazu beitragen, die Lebensdauer der Zahnrestauration zu verlängern, wenn Sie mit den Zähnen knirschen oder sie zusammenpressen.
Emax vs. Zirkonoxid: Klinischer Vergleich
Beim Vergleich von Emax und Zirkonoxid als Materialien für Zahnkronen werden deutliche Unterschiede bei ihren Eigenschaften sichtbar. Haltbarkeit, Lichtdurchlässigkeit und ästhetische Wirkung hängen stark vom jeweiligen Material ab. Daher eignet sich jedes Material für bestimmte Einsatzbereiche.
| Faktor | Emax-Krone | Zirkonoxidkrone |
|---|---|---|
| Material | Lithiumdisilikat | Zirkoniumdioxid |
| Festigkeit | Mittel bis hoc | Sehr hoch |
| Ästhetik | Hervorragend | Gut bis sehr gut |
| Besonders geeignet für | Frontzähne | Backenzähne |
| Lebensdauer | 10–15 Jahre | 15+ Jahre |
| Lichtdurchlässigkeit | Hoch | Geringer |
Festigkeit und Bruchbeständigkeit
Gepresste Emax-Kronen können eine Biegefestigkeit von bis zu 460 MPa erreichen, während monolithische Zirkonoxidkronen Werte von bis zu 1.200 MPa erreichen können.
Zirkonoxid ist bruchbeständiger und verfügt über eine sogenannte „Selbstheilungseigenschaft“, die das Fortschreiten von Rissen hemmen kann. Es wird bevorzugt eingesetzt, wenn eine besonders hohe Belastbarkeit wichtig ist. Hochtransluzentes Zirkonoxid ist strukturell weniger stabil und kann eine Biegefestigkeit von bis zu 900 MPa erreichen.
Ästhetik und Lichtdurchlässigkeit
Im Vergleich zu herkömmlichem und hochtransluzentem Zirkonoxid ist Emax lichtdurchlässiger und lässt Licht ähnlich wie natürlicher Zahnschmelz durch. Daher werden Emax-Kronen bevorzugt eingesetzt, wenn eine besonders natürliche und ästhetische Optik wichtiger ist als eine maximale Belastbarkeit.
Kronendicke und Erhalt der Zahnsubstanz
Zirkonoxid- und Emax-Kronen erfordern unterschiedliche Grade der Zahnreduktion. Da Emax weniger belastbar ist, müssen Emax-Restaurationen unter Umständen dicker gefertigt werden, um eine ausreichende Bruchfestigkeit zu gewährleisten. Dadurch kann eine stärkere Reduktion der Zahnsubstanz erforderlich sein.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass sich Emax leichter mit natürlicher Zahnsubstanz verbinden lässt. Daher hängt die tatsächlich erforderliche Zahnreduktion vom individuellen Fall ab.
Eignung für Front- und Backenzähne
Backenzähne sind beim Kauen höheren Belastungen ausgesetzt. Deshalb benötigen sie Restaurationen mit höherer Belastbarkeit.
Da Backenzähne aus den meisten Blickwinkeln nicht sichtbar sind, spielt die Ästhetik der Restauration eine geringere Rolle. Aus diesem Grund werden für diese Zähne häufig Zirkonoxidkronen bevorzugt.
Emax-Kronen werden häufig für die Versorgung der Frontzähne verwendet. Für diese Zähne sind möglichst natürliche Materialien wichtig, während nicht das gleiche Maß an struktureller Belastbarkeit wie bei Backenzähnen erforderlich ist.
Verwendung bei Zahnimplantaten
Bei einer Krone auf einem Zahnimplantat ist eine gute Bruchfestigkeit wichtig. Gleichzeitig sollte kein Teil des Implantats durch die Restauration sichtbar sein. Da Zirkonoxid opaker und belastbarer ist, wird es für Implantatkronen häufig gegenüber Emax bevorzugt.
Lebensdauer und klinische Überlebensraten
Sowohl Emax als auch Zirkonoxid weisen gute langfristige Überlebensraten auf. Das bedeutet, dass die Kronen über viele Jahre funktionieren können, ohne dass ein Austausch erforderlich ist. Emax-Kronen weisen 10 Jahre nach dem Einsetzen eine Überlebensrate von etwa 85–90 % auf. Bei monolithischen Zirkonoxidkronen liegt die Überlebensrate nach 10 Jahren bei etwa 90–95 %.
Unterschiede beim Verfahren zwischen Emax- und Zirkonoxidkronen
Aufgrund ihrer Materialeigenschaften und der unterschiedlichen Anforderungen an die Befestigung gibt es deutliche Unterschiede bei der Herstellung und dem Einsetzen von Emax- und Zirkonoxidkronen.
Vorbereitung des Zahns und Entfernung des Zahnschmelzes
Im Allgemeinen können vollanatomische Zirkonoxidkronen mit einer geringeren Zahnreduktion eingesetzt werden als Lithiumdisilikat-Restaurationen. Wie viel Zahnsubstanz tatsächlich entfernt werden muss, hängt jedoch vom individuellen Fall des Patienten ab.
Digitaler Scan und CAD/CAM-Herstellung
Sowohl Zirkonoxid- als auch Lithiumdisilikatkronen können mithilfe eines CAD/CAM-Verfahrens hergestellt werden. Dabei wird die Restauration aus einem massiven Materialblock gefräst. Einige Zirkonoxidblöcke sind bereits vollständig gesintert. Dadurch können Kronen schneller hergestellt werden, da nach dem Fräsen keine zusätzliche Wärmebehandlung erforderlich ist. Lithiumdisilikatkronen sind nicht auf das CAD/CAM-Fräsen beschränkt und können auch im Pressverfahren hergestellt werden. Dieses Verfahren kann eine höhere strukturelle Integrität ermöglichen, benötigt jedoch mehr Zeit. Bei beiden Herstellungsverfahren können digitale Scans der Zähne verwendet werden, um eine höhere Präzision zu erreichen.
Unterschiede bei der Befestigung
Bei der Befestigung von Zirkonoxid- und Emax-Kronen gelten unterschiedliche Protokolle. Emax-Kronen können mit Säure geätzt werden, um die Haftung am Zahn zu verbessern. Die dabei entstehende chemische Verbindung zwischen natürlichem Zahnschmelz und der Restauration ist in der Regel stärker als die Verbindung, die bei Zirkonoxidkronen erreicht wird. Zirkonoxid-Restaurationen werden zur Verbesserung der Haftung sandgestrahlt und benötigen spezielle Kompositzemente, um eine stabile Verbindung mit dem Zahn herzustellen. In den meisten Fällen sollte eine Zirkonoxid-Restauration den gesamten Zahn bedecken. Emax eignet sich dagegen auch gut für Onlays, Inlays oder sogenannte Table-Top-Restaurationen.
Risiken und Faktoren für Misserfolge: Emax vs. Zirkonoxid
Die Risiken und möglichen Gründe für einen Misserfolg von Emax- und Zirkonoxidkronen hängen hauptsächlich von ihrer Bruchfestigkeit ab. Bei geeigneten Zähnen können beide Kronentypen viele Jahre halten. Zu den wichtigsten Gründen für einen Misserfolg gehören Sekundärkaries oder ein Verlust des Halts der Krone.
Emax-Kronen neigen jedoch bei übermäßiger Belastung eher zu Frakturen. Daher sind sie für Patienten mit Bruxismus nicht geeignet.
Beide Materialien gelten als biokompatibel und weisen eine höhere Widerstandsfähigkeit gegenüber Plaqueablagerungen auf als natürlicher Zahnschmelz.
Kostenvergleich: Emax vs. Zirkonoxid in Deutschland und der Türkei
Die Kosten für Emax- und Zirkonoxidkronen hängen nicht nur vom verwendeten Material, sondern auch vom Land ab, in dem die Behandlung durchgeführt wird.
| Art der Zahnkrone | Preis in der Türkei | Preis in Deutschland |
|---|---|---|
| Zirkonoxid | ca. 115-400 € | ca. 700-1500 € |
| Emax | ca. 230-460 € | ca. 800-1400 € |
Durchschnittliche Preise für Kronen in Deutschland
Im Jahr 2026 liegt der Preis für eine Zirkonoxidkrone in Deutschland bei etwa 700–1.500 €. Für eine E.max-Krone müssen Patienten mit etwa 800–1.400 € rechnen. Diese Preisspannen beziehen sich auf private Zahnbehandlungen. Die tatsächlichen Kosten können je nach Zahnarztpraxis, Labor, Material und Behandlungsaufwand variieren.
Durchschnittliche Preise für Kronen in der Türkei
Der durchschnittliche Preis für eine Zirkonoxidkrone in der Türkei liegt 2026 bei etwa 115–400 €. Emax-Kronen können in der Türkei 2026 für etwa 230–460 € eingesetzt werden.
Kostenfaktoren: Labortechnik, Erfahrung des Zahnarztes und Komplexität des Falls
Die tatsächlichen Kosten einer Zahnkrone hängen von mehr Faktoren ab als nur vom verwendeten Material. Kliniken, die beispielsweise über Geräte zur Herstellung von Restaurationen direkt vor Ort verfügen, können Kronen schneller herstellen, berechnen dafür jedoch möglicherweise höhere Kosten.
Auch die Erfahrung des Zahnarztes beeinflusst den Preis einer Zahnrestauration. Erfahrene Zahnärzte können dazu beitragen, dass Kronen präziser sitzen. Dadurch wird verhindert, dass Bakterien am Kronenrand unter die Restauration gelangen, und das Risiko einer Sekundärkaries kann reduziert werden.
Darüber hinaus bestimmt das Ausmaß der Zahnschädigung, wie viel Arbeit und Material für die Wiederherstellung erforderlich sind. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Kosten der Behandlung mit einer Zahnkrone aus.
Warum reisen Patienten aus der EU für Keramikkronen in die Türkei?
Die Türkei ist ein beliebtes Reiseziel für Patienten, die nach kostengünstigeren Keramikkronen suchen. Die niedrigeren Lebenshaltungs- und Mietkosten ermöglichen es Kliniken in der Türkei, vergleichbare Behandlungen zu geringeren Preisen anzubieten.
Viele Kliniken in der Türkei bieten zudem Behandlungspakete für mehrere Kronen an, die günstiger sein können als das Einsetzen jeder Krone einzeln. Dies kann insbesondere für Patienten interessant sein, die eine umfassende Versorgung des gesamten Gebisses benötigen.
Wann sollte man Emax oder Zirkonoxid wählen?
Die Wahl zwischen Emax- und Zirkonoxidkronen hängt von Ihren individuellen Bedürfnissen ab, beispielsweise davon, welche Zähne behandelt werden und ob Sie zum Zähneknirschen neigen.
Welches Material eignet sich am besten für die Frontzähne?
Restaurationen an den Frontzähnen sind beim Sprechen und Lächeln deutlich sichtbar und sollten möglichst natürlich aussehen, damit sie sich harmonisch in die nicht behandelten Zähne einfügen. Emax-Kronen eignen sich aufgrund ihrer besonders guten ästhetischen Eigenschaften für die Versorgung der Frontzähne.
In einigen Fällen können jedoch vorhandene Restaurationen oder starke Verfärbungen durch das hochtransluzente Emax-Material sichtbar werden. Für solche Zähne kann ästhetisches HT-Zirkonoxid oder mehrschichtiges Zirkonoxid eine geeignete Alternative sein.
Welches Material eignet sich am besten für die Backenzähne?
Backenzähne sind beim Kauen starken Belastungen ausgesetzt und weniger sichtbar als Schneide- und Eckzähne. Zirkonoxid eignet sich für die Versorgung dieser Zähne aufgrund seiner hohen Belastbarkeit.
Welches Kronenmaterial eignet sich bei Bruxismus?
Patienten mit Bruxismus benötigen Kronen mit hoher Bruchfestigkeit. Zirkonoxid eignet sich für solche Fälle besser. Dennoch wird bei Bruxismus das Tragen einer Aufbissschiene während der Nacht empfohlen. Sie kann dazu beitragen, die Lebensdauer der Zahnrestaurationen zu verlängern und die natürlichen Zähne zu schützen.
Welches Kronenmaterial eignet sich für Zahnimplantate?
Zahnimplantate benötigen Kronen, die den Implantataufbau und den Kern des Implantats effektiv abdecken können und ihre strukturelle Stabilität nicht verlieren, wenn eine Öffnung für eine verschraubte Implantatkrone erforderlich ist. Für solche Anwendungen wird Zirkonoxid bevorzugt.
Lebensdauer und Pflege von Emax- und Zirkonoxidkronen
Emax-Kronen haben eine durchschnittliche Lebensdauer von 10–15 Jahren, während Zirkonoxidkronen mehr als 15 Jahre halten können. Die tatsächliche Lebensdauer Ihrer Krone hängt jedoch stark von Ihrer allgemeinen Mundgesundheit und Mundhygiene ab.
Tipps für eine lange Lebensdauer
Um die Lebensdauer Ihrer Kronen zu verlängern:
- Achten Sie auf eine gute Mundhygiene.
- Verwenden Sie Zahnpflegeprodukte, die für das Material Ihrer Kronen geeignet sind.
- Lassen Sie regelmäßig zahnärztliche Kontrolluntersuchungen und professionelle Zahnreinigungen durchführen.
- Vermeiden Sie sehr harte und klebrige Lebensmittel.
- Verwenden Sie Ihre Zähne nicht als Werkzeug, beispielsweise zum Öffnen von Verpackungen.
- Tragen Sie bei Bruxismus nachts eine Aufbissschiene.
Häufig gestellte Fragen zu Emax- und Zirkonoxidkronen
Welches Kronenmaterial hält am längsten?
Zirkonoxid hat eine längere durchschnittliche Lebensdauer. Die tatsächliche Lebensdauer Ihrer Kronen hängt jedoch von vielen Faktoren ab. Die 10-Jahres-Überlebensrate sowohl von Emax- als auch von Zirkonoxidkronen liegt bei über 85 %.
Ist Emax für die Frontzähne besser geeignet als Zirkonoxid?
Emax gilt aufgrund seiner besonders guten ästhetischen Eigenschaften als geeignet für die Versorgung der Frontzähne. Ihr Zahnarzt kann jedoch moderne Zirkonoxidkronen empfehlen, wenn diese für Ihre individuelle Zahnsituation besser geeignet sind.
Können Zirkonoxidkronen Risse bekommen?
Ja, auch Zirkonoxidkronen können Risse bekommen. Obwohl sie sehr belastbar sind, sind sie nicht unzerstörbar. Wie andere Dentalkeramiken und auch natürlicher Zahnschmelz können sie bei sehr hohen Belastungen brechen.
Welches Kronenmaterial ist bei Bruxismus am sichersten?
Beim Vergleich von Emax- und Zirkonoxidkronen eignet sich Zirkonoxid besser für Patienten mit Bruxismus. Wenn bei Bruxismus jedoch vor allem eine hohe Belastbarkeit im Vordergrund steht, können Metallkronen aufgrund der Verformbarkeit des Materials langfristig ebenfalls eine Option sein.
Wie lange halten Zirkonoxidkronen?
Zirkonoxidkronen können bei entsprechender Pflege mehr als 15 Jahre halten. Um diese geschätzte Lebensdauer zu erreichen, ist es wichtig, die Empfehlungen des Zahnarztes zu befolgen.
Welches Kronenmaterial verursacht den geringsten Verschleiß an den gegenüberliegenden Zähnen?
Zirkonoxid verursacht im Vergleich zu Emax einen geringeren Verschleiß am gegenüberliegenden Zahn. Obwohl Zirkonoxid härter ist, weist es eine geringere Abrasivität auf und kann die Oberfläche des gegenüberliegenden Zahns langfristig weniger abnutzen.
